Kotlin VS Scala: Implementar methods con parameters constructor primarios
En Scala puedes escribir código como este.
trait List[T] { def isEmpty() :Boolean def head() : T def tail() : List[T] } class Cons[T](val head: T, val tail: List[T]) :List[T] { def isEmpty = false } no es necesario que anules la queue y la cabeza ya están definidos, pero en Kotlin tuve que codificar esto.
- Kotlin zipToda alternativa
- Herencia genérica de Kotlin
- Comstackción manual de JAR para Scala & Kotlin
- Scala require () equivalente en Kotlin
- Tipo de function con receptor en Scala
interface List<T> { fun isEmpty() :Boolean fun head() : T fun tail() : List<T> } class Cons<T>(val head: T, val tail: List<T>) :List<T> { override fun isEmpty() = false override fun head() = head override fun tail() = tail }
Mi pregunta es "¿es una mejor forma de escribir mi código de Kotlin?"
- La creación de Gradle falló con Kotlin, Scala y Java
- Clase de Json a Kotlin Data
- ¿Cómo hacer que los constructores seguros de Kotlin trabajen en Scala?
- Progtwigción funcional: cómo continuar el context para una cadena de reglas de validation
- ¿Cómo funcionan las funciones de extensión de Kotlin?
- Hay alguna biblioteca para trabajar con mónadas en kotlin?
- Biblioteca Headless de una fuente para JVM y JavaScript
- ¿Es posible mezclar Scala y Kotlin en el mismo module maven?
Puedes hacer properties de head y tail :
interface List<T> { val head: T val tail: List<T> fun isEmpty(): Boolean } class Cons<T>(override val head: T, override val tail: List<T>) : List<T> { override fun isEmpty() = false }